Emballages en aluminium sous pression tarifaire : alternatives durables pour l'industrie cosmétique
1. Contexte : Augmentation des coûts des emballages en aluminium
L'aluminium est traditionnellement privilégié dans les emballages cosmétiques pour ses excellentes propriétés barrières, sa recyclabilité et son esthétique vintage, qui s'intègre parfaitement aux produits de soins de la peau haut de gamme et aux produits pharmaceutiques. Cependant, avec la hausse du coût des matières premières due aux droits de douane, l'emballage en aluminium est devenu une option plus coûteuse, notamment pour les marques opérant sur des marchés mondiaux très concurrentiels.
2. Utilisation actuelle de l'aluminium dans les cosmétiques
Les tubes et bouteilles en aluminium sont couramment utilisés pour :
Crèmes et onguents pour les mains : appréciés pour leur souplesse et leur protection du produit.
Colorations capillaires et soins spécialisés : résistants aux formulations chimiques.
Soins de la peau haut de gamme : l'aspect élégant de l'aluminium transmet un message de luxe et de respect de l'environnement.
Bien que l’aluminium reste désirable, les marques explorent de plus en plus des alternatives qui équilibrent durabilité, coût et performance.
3. Alternatives durables aux emballages en aluminium
Tubes en plastique PCR (recyclés post-consommation) :
Avantages : Fabriqué à partir de plastiques recyclés, ce qui réduit les déchets et la dépendance aux matières vierges. Économique et largement disponible.
Inconvénients : Peut ne pas bénéficier de la finition métallique haut de gamme de l'aluminium. La consistance de la couleur peut varier selon la source PCR.
Tubes composites à base de papier :
Avantages : Léger, réduction de la teneur en plastique et durabilité. Les designs à base de papier trouvent un écho auprès des consommateurs soucieux de l'environnement.
Inconvénients : La performance barrière est inférieure à celle de l'aluminium, sauf en cas d'association avec des biorevêtements spéciaux. Inadapté aux formules hautement réactives.
Tubes Bio-PE à base de canne à sucre :
Avantages : Fabriqué à partir de ressources renouvelables, avec des performances identiques au PE conventionnel. Compatible avec les lignes de production existantes.
Inconvénients : Coûts de production plus élevés que ceux des plastiques standard. La disponibilité de la chaîne d'approvisionnement peut varier selon les régions.
Bouteilles en verre (pour certaines applications) :
Avantages : Aspect haut de gamme, hautement recyclable, idéal pour les sérums et les lotions. S'inscrit dans le positionnement luxe.
Inconvénients : Lourd et fragile, inadapté à tous les types de produits. Les coûts de transport sont plus élevés.
Conclusion:
Si l'aluminium reste un matériau d'emballage précieux, la hausse des coûts due aux droits de douane incite les marques de cosmétiques à rechercher des alternatives. Le plastique PCR, les composites à base de papier, le bio-PE issu de la canne à sucre et le verre offrent chacun des avantages uniques, permettant aux marques de réduire leurs coûts, d'adopter une démarche durable et de préserver l'intégrité de leurs produits. En adoptant stratégiquement ces matériaux, les entreprises de cosmétiques peuvent rester résilientes sur un marché en pleine évolution tout en répondant à la demande croissante de solutions écologiques.
