🌍 Opakowania aluminiowe pod presją taryfową: przemysł kosmetyczny zwraca się ku zrównoważonym alternatywom

Tło
Niedawno Stany Zjednoczone nałożyły 25% cło na niektóre opakowania aluminiowe. To znacznie podniosło koszty dla marek kosmetycznych i farmaceutycznych, które tradycyjnie polegają na tubkach aluminiowych ze względu na ich lekkość, solidną ochronę produktu i styl vintage.

Jednocześnie globalne ocieplenie i rosnące oczekiwania dotyczące społecznej odpowiedzialności biznesu przyspieszają popyt na zrównoważone opakowania. Nowe biomateriały, takie jak Vivomer – biodegradowalna alternatywa dla plastiku, wytwarzana przez mikroorganizmy, opracowana w Wielkiej Brytanii – przyciągają uwagę jako innowacyjne rozwiązania. Oprócz tych nowych technologii, marki poszukujące ekologicznych opakowań mają już do dyspozycji praktyczne i skalowalne rozwiązania.

🌱 Alternatywa 1: PE na bazie trzciny cukrowej (Bio-PE)

PE na bazie trzciny cukrowej powstaje w wyniku przetwarzania etanolu pochodzącego z trzciny cukrowej na polietylen. Jego struktura molekularna jest identyczna z konwencjonalnym PE na bazie paliw kopalnych, co oznacza, że ​​może zastąpić do 100% pierwotnego PE w tubkach i butelkach kosmetycznych.

• Zalety : 100% odnawialne źródło, mniejszy ślad węglowy, identyczne parametry jak tradycyjny PE, nadaje się do recyklingu.

• Ograniczenia : wyższy koszt w porównaniu do kopalnego PE, nie ulega biodegradacji (nadal jest plastikiem).

🌾 Alternatywa 2: Kompozyty słomy pszenicznej

Włókna słomy pszenicznej miesza się z PE lub PP w celu wytworzenia kompozytowych tubek kosmetycznych, przy typowym współczynniku dodawania 20–40% , najczęściej około30% .

• Zalety : Niepowtarzalny wygląd naturalnych cząsteczek, przyjazny dla środowiska wygląd i faktura, idealny dla marek promujących zrównoważony rozwój.

• Ograniczenia : Nie może całkowicie zastąpić plastiku; wytrzymałość mechaniczna i gładkość są nieco niższe niż w przypadku czystego plastiku.

♻️ Alternatywa 3: Materiały PCR (pochodzące z recyklingu poużytkowego)

Materiały PCR powstają z przetworzonych tworzyw sztucznych (takich jak PE i PET) i można je stosować w tubkach i butelkach kosmetycznych w proporcji 1–100% .

• Zalety : Zmniejsza zużycie pierwotnego plastiku, rozwiązanie powszechnie stosowane przez największe światowe marki kosmetyczne, wspiera gospodarkę o obiegu zamkniętym.

• Ograniczenia : Wyższa zawartość PCR może powodować zmiany koloru (szarawy wygląd, mniejsza przejrzystość) i musi spełniać wymogi certyfikatów dotyczących jakości kosmetycznej/spożywczej.

🌐 Patrząc w przyszłość: poza tworzywami sztucznymi i innowacjami biodegradowalnymi

Chociaż Bio-PE, kompozyty ze słomy pszennej i PCR są już komercyjnie opłacalne, materiały nowej generacji, takie jak Vivomer i inne biodegradowalne tworzywa sztuczne na bazie mikroorganizmów, dają przedsmak przyszłości. Rozwiązania te mogą ulegać naturalnemu rozkładowi bez konieczności kompostowania przemysłowego, co potencjalnie może zmienić zrównoważony rozwój w sektorze opakowań kosmetycznych.

📝 Wniosek

W obliczu rosnących kosztów aluminium i coraz większej troski o środowisko, przemysł kosmetyczny z entuzjazmem przyjmuje nową falę zrównoważonych rozwiązań opakowaniowych. Od polietylenu na bazie trzciny cukrowej , który oferuje w 100% odnawialną alternatywę, po kompozyty ze słomy pszennej o naturalnym, ekologicznym charakterze, a także materiały PCR umożliwiające wykorzystanie w gospodarce o obiegu zamkniętym na dużą skalę – marki mają już dziś skuteczne alternatywy. Patrząc w przyszłość, nowe biomateriały, takie jak Vivomer, wskazują na jeszcze większe możliwości transformacji w zakresie ekologicznych opakowań.